<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Recenzja iPod Shuffle 3G</title>
	<atom:link href="http://cafeit.pl/2009/09/15/recenzja-ipod-shuffle-3g/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://cafeit.pl/2009/09/15/recenzja-ipod-shuffle-3g/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 13 Apr 2010 20:42:05 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: BioZ</title>
		<link>http://cafeit.pl/2009/09/15/recenzja-ipod-shuffle-3g/comment-page-1/#comment-135</link>
		<dc:creator>BioZ</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Oct 2009 19:55:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.zsieci.net/?p=718#comment-135</guid>
		<description>Ja mam SanDisk Sansa e130 + słuchawki TDK CP-100. Odtwarzacz sprawuje się bez zarzutu od ponad trzech lat, pierwsza para słuchawek padła mi po ponad roku (ale nie pamiętam teraz, czy bliżej 1,5 roku czy 2 lat) kabel przy wtyczce się poluzował, bo niezbyt szanowałem ten sprzęt, po prostu luzem w kieszeni leżał.

Pozdrawiam.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja mam SanDisk Sansa e130 + słuchawki TDK CP-100. Odtwarzacz sprawuje się bez zarzutu od ponad trzech lat, pierwsza para słuchawek padła mi po ponad roku (ale nie pamiętam teraz, czy bliżej 1,5 roku czy 2 lat) kabel przy wtyczce się poluzował, bo niezbyt szanowałem ten sprzęt, po prostu luzem w kieszeni leżał.</p>
<p>Pozdrawiam.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: rob</title>
		<link>http://cafeit.pl/2009/09/15/recenzja-ipod-shuffle-3g/comment-page-1/#comment-137</link>
		<dc:creator>rob</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Sep 2009 18:36:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.zsieci.net/?p=718#comment-137</guid>
		<description>Kupilem go w sierpniu dokladnie 10, do biegania w ramach przygotown do maratonu - sluchawki zepsuly sie juz po 2 tygodniach. tzn sluchawki graly ale sterowanie nie dzialalo. Zglosilem sie do sklepu w ktorym dokonalem zakupu i reklamujac sluchawki - wiedzac iz jest to towar nie naprawialny i znajac szybkosc dzialania serwisu nabylem nowe sluchawki. Prawie identyczne ale jeszcxze dluzsze. Po 3 tygodniach ta sama awaria - sterowanie - przydazyla sie parze 2. Po tygodniu /razem miesiac/ odebralem nowe numer 3 z serwisu oddajac numer 2. Od jutra zaczynam testowac numer 3 /statystycznie daje im 3 tygodnie/, i czekac na nowe z serwisu numer 4 /statystycznie 4 tygodnie/.
Generalnie z ipodem tylko biegam - 2h dziennie, kable sa na wierzchu wiec ich nie zapacam. Muzy w tracie biegu nie zmieniam.Gloscnosc prawie na max i tez nie zmi9eniam. Wiec co jest zle z tym sprzetem?
PODSUMOWANIE jesli numer 3 padnie - o0ddaje komplet i kupuje samsunga co i polecam innym
milego odbioru</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kupilem go w sierpniu dokladnie 10, do biegania w ramach przygotown do maratonu &#8211; sluchawki zepsuly sie juz po 2 tygodniach. tzn sluchawki graly ale sterowanie nie dzialalo. Zglosilem sie do sklepu w ktorym dokonalem zakupu i reklamujac sluchawki &#8211; wiedzac iz jest to towar nie naprawialny i znajac szybkosc dzialania serwisu nabylem nowe sluchawki. Prawie identyczne ale jeszcxze dluzsze. Po 3 tygodniach ta sama awaria &#8211; sterowanie &#8211; przydazyla sie parze 2. Po tygodniu /razem miesiac/ odebralem nowe numer 3 z serwisu oddajac numer 2. Od jutra zaczynam testowac numer 3 /statystycznie daje im 3 tygodnie/, i czekac na nowe z serwisu numer 4 /statystycznie 4 tygodnie/.<br />
Generalnie z ipodem tylko biegam &#8211; 2h dziennie, kable sa na wierzchu wiec ich nie zapacam. Muzy w tracie biegu nie zmieniam.Gloscnosc prawie na max i tez nie zmi9eniam. Wiec co jest zle z tym sprzetem?<br />
PODSUMOWANIE jesli numer 3 padnie &#8211; o0ddaje komplet i kupuje samsunga co i polecam innym<br />
milego odbioru</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Murphy</title>
		<link>http://cafeit.pl/2009/09/15/recenzja-ipod-shuffle-3g/comment-page-1/#comment-136</link>
		<dc:creator>Murphy</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Sep 2009 21:14:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.zsieci.net/?p=718#comment-136</guid>
		<description>chris:
Niestety mimo usilnych prob nie udalo sie ejplowi zmiescic wzmacniacza lampowego w tej obudowie - a tak malo brakowalo... W zwiazku z tym zastosowali malego, taniego, chinskiego chipa. Dziala? Dziala. To nie marudz.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>chris:<br />
Niestety mimo usilnych prob nie udalo sie ejplowi zmiescic wzmacniacza lampowego w tej obudowie &#8211; a tak malo brakowalo&#8230; W zwiazku z tym zastosowali malego, taniego, chinskiego chipa. Dziala? Dziala. To nie marudz.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: chris</title>
		<link>http://cafeit.pl/2009/09/15/recenzja-ipod-shuffle-3g/comment-page-1/#comment-134</link>
		<dc:creator>chris</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Sep 2009 23:19:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.zsieci.net/?p=718#comment-134</guid>
		<description>no swietna recka. szkoda, ze brakuje w niej opisu kluczowej opcji... odtwarzania dzwieku. i tego jakiej jest on jakosci ;)
chociaz ipody generalnie generuja kiepski dzwiek... poza szuflom i nano 1st gen., video 5.5 i iphonem/touchem.
jestem ciekawy jak jest w przypadku tej szufli i nano 4th gen., ktore opisywales wczesniej.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>no swietna recka. szkoda, ze brakuje w niej opisu kluczowej opcji&#8230; odtwarzania dzwieku. i tego jakiej jest on jakosci ;)<br />
chociaz ipody generalnie generuja kiepski dzwiek&#8230; poza szuflom i nano 1st gen., video 5.5 i iphonem/touchem.<br />
jestem ciekawy jak jest w przypadku tej szufli i nano 4th gen., ktore opisywales wczesniej.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Murphy</title>
		<link>http://cafeit.pl/2009/09/15/recenzja-ipod-shuffle-3g/comment-page-1/#comment-140</link>
		<dc:creator>Murphy</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Sep 2009 18:43:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.zsieci.net/?p=718#comment-140</guid>
		<description>W 4 generacji przeniosa jeszcze funkcje odtwarzacza do sluchawek i wtedy to juz bedzie w ogole super (: A mi tam dalej moj stary iriver bez bajerow godnie sluzy, na zmiane z pioneerem - starzeje sie juz powoli - nie nadazam za kolejnymi generacjami.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>W 4 generacji przeniosa jeszcze funkcje odtwarzacza do sluchawek i wtedy to juz bedzie w ogole super (: A mi tam dalej moj stary iriver bez bajerow godnie sluzy, na zmiane z pioneerem &#8211; starzeje sie juz powoli &#8211; nie nadazam za kolejnymi generacjami.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: matemaciek</title>
		<link>http://cafeit.pl/2009/09/15/recenzja-ipod-shuffle-3g/comment-page-1/#comment-141</link>
		<dc:creator>matemaciek</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Sep 2009 11:29:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.zsieci.net/?p=718#comment-141</guid>
		<description>Mam &quot;Szufelkę&quot; od kilku miesięcy, to był mój pierwszy produkt z jabłkiem (wygrana w konkursie, której bym sam nie kupił (; ). Zgadzam się w większości z recenzją, główny problem to słuchawki. Mam swoje AKG i nie miałem zamiaru z nich rezygnować, więc sam zrobiłem przejściówkę: zamiast oryginalnych słuchawek przylutowałem gniazdko jack 3.5mm. Nie jest to trywialne, ale da się zrobić tak, aby działało (: Trochę męczy teraz plątanina kabli, ale to już nie wina Apple (; W lepszej sytuacji są posiadacze słuchawek z gniazdem jack w ich obudowie - wtedy zamiast słuchawek apple wystarczy przylutować wtyczkę, a kabel jest krótki z kontrolerem w zasięgu ręki.
Mam wrażenie, że głównym zadaniem inżynierów było zaprojektowanie odtwarzacza, do którego obsługi nie potrzeba wzroku - udało się im to znakomicie (: Chyba nie muszę przekonywać, w ilu sytuacjach się to przyda - bieganie, rower, prowadzenie samochodu...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mam &#8220;Szufelkę&#8221; od kilku miesięcy, to był mój pierwszy produkt z jabłkiem (wygrana w konkursie, której bym sam nie kupił (; ). Zgadzam się w większości z recenzją, główny problem to słuchawki. Mam swoje AKG i nie miałem zamiaru z nich rezygnować, więc sam zrobiłem przejściówkę: zamiast oryginalnych słuchawek przylutowałem gniazdko jack 3.5mm. Nie jest to trywialne, ale da się zrobić tak, aby działało (: Trochę męczy teraz plątanina kabli, ale to już nie wina Apple (; W lepszej sytuacji są posiadacze słuchawek z gniazdem jack w ich obudowie &#8211; wtedy zamiast słuchawek apple wystarczy przylutować wtyczkę, a kabel jest krótki z kontrolerem w zasięgu ręki.<br />
Mam wrażenie, że głównym zadaniem inżynierów było zaprojektowanie odtwarzacza, do którego obsługi nie potrzeba wzroku &#8211; udało się im to znakomicie (: Chyba nie muszę przekonywać, w ilu sytuacjach się to przyda &#8211; bieganie, rower, prowadzenie samochodu&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: BioZ</title>
		<link>http://cafeit.pl/2009/09/15/recenzja-ipod-shuffle-3g/comment-page-1/#comment-139</link>
		<dc:creator>BioZ</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Sep 2009 09:13:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.zsieci.net/?p=718#comment-139</guid>
		<description>P.S. Oczywiście każdy wybierając odtwarzacz MP3 musi się samemu zastanowić, co jest dla niego niezbędne, co zbędne, co lubi i jak się odnosi do konkretnej propozycji rynkowej.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>P.S. Oczywiście każdy wybierając odtwarzacz MP3 musi się samemu zastanowić, co jest dla niego niezbędne, co zbędne, co lubi i jak się odnosi do konkretnej propozycji rynkowej.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: BioZ</title>
		<link>http://cafeit.pl/2009/09/15/recenzja-ipod-shuffle-3g/comment-page-1/#comment-138</link>
		<dc:creator>BioZ</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Sep 2009 09:12:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.zsieci.net/?p=718#comment-138</guid>
		<description>Szczegółową krytykę pominę. Ogólnie powiedziałbym od siebie tak (moja subiektywna opinia, bez wartości poznawczej, jak każda):
Może Shuffle komuś się podobać, nie neguję, dla mnie idea jest, jak to jakiś wykopowicz napisał o czymś innym, &quot;takim suchym waflem że szok&quot;. Sterowanie przeniesione do słuchawek - uzależnienie od drogiego syfu chyba, że faktycznie ktoś chce mieć tru-shuffle i korzystać ze słuchawek bez pilota.
Poza tym wiele odtwarzaczy MP3 posiada opcję &quot;szuflowania&quot; a jednocześnie nie rezygnuje ze wszystkich innych funkcji, jakie może posiadać pełnofunkcyjny odtwarzacz. Do tego sterowanie - w przekoloryzowanej formie przypomina mi się MacBook który posiada tylko iPodową rolkę - absurdalna miniaturyzacja; możesz zrobić wiele rzeczy jednym przyciskiem, ale trzeba się czasem trochę pobawić; przy normalnych odtwarzaczach przycisków jest troszkę więcej i nie poczytuję tego za wadę w stosunku do Shuffle, zaś miniaturyzacja nie jest w moim odczuciu usprawiedliwieniem. To tak jakby teraz sprzedawać komputery gdzie możesz wszystko robić tylko myszką i możesz tylko grać/korzystać z pakietu biurowego (średnio trafiona analogia z mojej strony).
Przeglądanie głosem dla mnie również nieatrakcyjne; kiedy słucham muzyki głównie elektronicznej, bez słów, nie czułbym się ciekawie jakby po jakimś czasie odizolowania od rzeczywistości w trakcie szukania jakiegoś kawałka bez przerwy mi ktoś napierdzielał do ucha... nie, do obu uszu!

Podoba mi się za to klamra która pozwala zaczepić gdzieś odtwarzacz instead of trzymać w kieszeni, dzięki czemu słuchawki u nasady nie są tak bardzo narażone na uszkodzenia. No i polansić można.

Pozdrawiam.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Szczegółową krytykę pominę. Ogólnie powiedziałbym od siebie tak (moja subiektywna opinia, bez wartości poznawczej, jak każda):<br />
Może Shuffle komuś się podobać, nie neguję, dla mnie idea jest, jak to jakiś wykopowicz napisał o czymś innym, &#8220;takim suchym waflem że szok&#8221;. Sterowanie przeniesione do słuchawek &#8211; uzależnienie od drogiego syfu chyba, że faktycznie ktoś chce mieć tru-shuffle i korzystać ze słuchawek bez pilota.<br />
Poza tym wiele odtwarzaczy MP3 posiada opcję &#8220;szuflowania&#8221; a jednocześnie nie rezygnuje ze wszystkich innych funkcji, jakie może posiadać pełnofunkcyjny odtwarzacz. Do tego sterowanie &#8211; w przekoloryzowanej formie przypomina mi się MacBook który posiada tylko iPodową rolkę &#8211; absurdalna miniaturyzacja; możesz zrobić wiele rzeczy jednym przyciskiem, ale trzeba się czasem trochę pobawić; przy normalnych odtwarzaczach przycisków jest troszkę więcej i nie poczytuję tego za wadę w stosunku do Shuffle, zaś miniaturyzacja nie jest w moim odczuciu usprawiedliwieniem. To tak jakby teraz sprzedawać komputery gdzie możesz wszystko robić tylko myszką i możesz tylko grać/korzystać z pakietu biurowego (średnio trafiona analogia z mojej strony).<br />
Przeglądanie głosem dla mnie również nieatrakcyjne; kiedy słucham muzyki głównie elektronicznej, bez słów, nie czułbym się ciekawie jakby po jakimś czasie odizolowania od rzeczywistości w trakcie szukania jakiegoś kawałka bez przerwy mi ktoś napierdzielał do ucha&#8230; nie, do obu uszu!</p>
<p>Podoba mi się za to klamra która pozwala zaczepić gdzieś odtwarzacz instead of trzymać w kieszeni, dzięki czemu słuchawki u nasady nie są tak bardzo narażone na uszkodzenia. No i polansić można.</p>
<p>Pozdrawiam.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
